株相場、90年と26年の類似

日経新聞電子版本日発信記事（日経平均の3月下落幅7786円と過去最大）から、以下にメモする。

日本株の3月の下落幅は35年ぶりに過去最大を更新した。31日の日経平均株価の終値は5万1063円となり、2月末からの下落幅は7786円（13%）となった。急落を招いたのは、海上輸送の要衝であるホルムズ海峡の事実上の封鎖だ。米原油先物価格は節目の1バレル100ドル台まで急騰。原油の大半を中東地域から輸入する日本にとってインパクトは大きく、悲観的な見方が一気に広がった。

それまで下げが最大だったのは1990年8月（5057円）。バブル崩壊の悪影響があるなか、イラクによるクウェート侵攻で原油価格が高騰したことが響いた。それに次ぐのが翌月の90年9月（4994円）で、歴代の上位3つが全て中東関連となっている。

下落率で見ても歴史的で、3月は13%安とリーマン・ショックに見舞われた2008年10月（24%）以来となった。

・・・1990年も2026年も午年。相場は「尻下がり」の年とも言われるが、ここまで90年と26年の出来事は妙に重なる。まず同じ2月に衆院総選挙実施。ただ選挙後の相場の反応は違った。既に前年末の史上最高値から相場下落が始まっていた90年は、自民党勝利でも流れを押し止められなかった。これに対して、26年は自民党大勝から株価は史上最高値まで上昇。次は中東の大規模紛争勃発。90年は総選挙から半年後の8月、イラクのクウェート侵攻に始まるペルシャ湾岸の危機。26年は、総選挙からひと月も経たないうちに始まったアメリカとイスラエルのイラン攻撃。どちらも相場の急落を招き、記録的な下落幅に。このほかマクロ環境では、金利の引き上げ局面にあるのも似ている。ただし90年の三重野日銀は金利をガンガン引き上げたのに対し、26年の植田日銀は一歩一歩慎重に進めているが。

出来事が類似しているとはいえ、90年の株価下落はいわゆるバブル崩壊相場だったのに対して、26年は株価の割高感、過大な期待の修正というところだろう。ゆえに、どちらも史上最高値を付けた直後の大幅下落ではあるが、26年の相場下落の影響は長引かないのではないか。90年は年初の約3万9000円から、10月初めのザラバ2万円割れ、高値のほぼ半値水準を見て、相場の下落はいったん止まったものの、その後株価は長期低迷した。26年の現時点は、とりあえず心理的節目の5万円割れを見れば、株価の値幅調整は終了すると期待したい。

「検察文学」が冤罪を生み出す

今月の日経新聞「私の履歴書」、執筆者は村木厚子・元厚生労働事務次官。いわゆる「郵便不正事件」で逮捕（2009年）された冤罪被害者。読んでいて、検察のやり方に唖然というか恐怖すら感じていたところに、書店の新刊本コーナーに村木さんの本が登場したので驚いた。書名は『おどろきの刑事司法』（講談社現代新書）。「私の履歴書」は、本を出す前の宣伝だったのかな。それはともかく本書を読むと、副題（“犯罪者”の作り方）にあるように、検察（裁判所も含めて）は「犯罪者」を作る（それが自分たちの手柄になる）ために仕事しているように思えてくる。以下は、第一章、第二章からのメモ。

現実の取調べは、被疑者がやったという前提の下、「犯罪をいかに立証するか」という一点に向けて運用されています。検察官は、自分たちが作ったストーリーに沿った供述を被疑者から引き出すことに全力を尽くします。検察官は真相を解明しようとしているのではなく、自らが作ったストーリーを裏付けるための材料を集めようとしているのです。

この事件の問題の本質は、検察が事実と異なる供述調書を大量に作成したこと、いわば「組織をあげての事件のでっちあげ」にあります。これは、一人の検察官による証拠の改竄や隠蔽よりも、さらに重大な問題です。

検察官が供述調書の作成に血道を上げ、「作文能力」の向上に励んだ要因の一つとして、調書の信用性に対する裁判官の判断が甘かったことが挙げられます。少なからぬ裁判官は、具体的で臨場感や迫真性のある調書や、複数の被疑者や参考人の供述に整合性がある調書を「信用できる」と判断しがちです。そのため、証拠として採用されやすいような形に検察官が作文をするようになっていきました。「郵便不正事件」で調書の作り方が問題になり、その後は多少是正された面もありますが、問題が解決したわけではありません。

・・・最初から被疑者を「犯罪者」と決めつけて起訴する。だから有罪率99.9％の「実績」。検察の求めに応じて、裁判所も勾留延長を認める「人質司法」。長期に渡る強引な取調べで得た被疑者の「自白」を材料に、「検察文学」よろしく調書を作文して、被疑者にサインさせれば一丁上がり。「人質司法」と「調書依存」の裁判が、「犯罪者」を量産する。これが日本の刑事司法の実態とは、驚くというか恐怖である。

「郵便不正事件」については、自分の記憶では正直、そんなに大事件だとは思えなかったし（そもそも何が起きたのかよく分からなかった。もう少し説明的な名称は「障害者団体向け郵便割引制度悪用事件」）、悪いことやるような人に見えないな（人は見た目で判断するなとは言いますが　苦笑）、という感じだった。だから、冤罪という結果は「ふ～ん、そうですか」と思ってお終いだったが、この本を読んで改めて検察のやり口は異常すぎると感じた。裁判所も検察寄りだし、恐ろしく歪んだ日本の司法の中で、ひとたび被疑者になってしまったら、人生終わりだと思わざるを得ない。

監査等委員は企業統治の要

昨日26日付日経新聞コラム「大機小機」（監査等委員に問われる資質）から、以下にメモする。

監査等委員会設置会社は増えた。だが、制度が整ったことと機能していることは別だ。事務局が用意したアジェンダに沿って説明を聞き、会計監査人の報告を一方的に受け取り、自らの専門分野や興味に限った評論を「監査」と思い込んでいないか。監査等委員は顧問でもコンサルタントでもない。取締役として経営全体を監督し、株主の負託に応える立場である。

監査の本質は、独立した立場から証拠に基づいて評価し、意見を形成することにある。用意された論点に反応するだけでなく、アジェンダの外に潜む重要なリスクを自ら問い立てる能動性がなければ、監査は評論に堕する。そのためにも、監査計画を主体的に組み立てる姿勢が不可欠だ。

株主が期待するのは細かな誤りの指摘ではなく、不祥事が起きにくい仕組みを根づかせることだ。その鍵は健全な組織風土と実効的なリスクマネジメントにある。だからこそ、現場に足を運ぶ意味は大きい。支店、工場、営業現場で社員と直接話し、表情や声の調子、職場の空気を五感で感じ取る。実査、立会、確認という監査の基本手続きはデジタル時代に重みを増す。

ガバナンスの実効性を決めるのは制度の外形ではなく、誰がそこにいるかだ。監査の実務感覚、現場に飛び込む行動力、会計監査人と対話できる力、危機に動じない経験。そうした資質が監査等委員に欠かせない。

・・・多くの場合、社外取締役でもある監査等委員に求められるのは、まずは客観的に会社の経営を見ること。しかし、単なる「評論家」ではダメ。経営のリスクを探知し対応するために、経営の当事者として、踏み込んだ形で会社を理解しなければならない。

日本企業のコーポレートガバナンス改革は大きく進んだと評価される一方で、形を整えるだけのものになっていないかと危惧する声も残る。加えて、監査等委員を含めて、社外取締役は人材不足との嘆きも聞こえる。監査等委員がコーポレートガバナンスの要だからこそ、コラムに書かれているような資質が求められるのだと了解する。

（コラム内容の半分程度をメモにしたが、ホントは全文引用したい気持ち。監査等委員に就任している、またはこれから就任する人全員に配りたいくらいの「檄文」ではないかと思う）

日米首脳会談、通訳氏の貢献大だな

日経新聞電子版の本日発信記事（日米首脳会談、トランプ氏に首相の言葉は響いたか　通訳の表現を分析）から、以下にメモする。

通訳は外務省の高尾直日米地位協定室長が務めた。安倍晋三氏の首相在任中、トランプ氏との会談で通訳を担ってきた。英語であいさつを始めた首相が言葉につまり、高尾氏の方を向くと、トランプ氏は「どうぞ。あなたには非常にいい通訳がいるんだから」と日本語での会話を促す場面もあった。「私はずっと前から（彼を）知っている。晋三と一緒に」と付け足した。

首相の発言と高尾氏の通訳を比較すると、文意を逸脱しない範囲で、微妙に変化をつけてトランプ氏の心をつかもうとしていたことがわかる。

世界中に平和と繁栄をもたらせるのはドナルドだけだと思っている。

I firmly believe that it is only you, Donald, who can achieve peace across the world.

首相は「世界中に平和と繁栄をもたらせるのはドナルドだけだと思っている」と伝えた。国際法上の正当性があいまいなままイランを攻撃したトランプ氏に投げかけるのはリスクを伴う発言だ。だからこそ響く可能性がある。高尾氏は英語で「固く信じている（firmly believe）」と表現し、思いを強めた。

・・・上記は一例で、記事には事例があと2つ挙げられていたけど、いずれにしても高尾さんって凄く優秀な人なんだなと感心する。事前にどこまで用意しているのか知らないが、首相の言葉（まさに歯の浮くようなお世辞　唖然）を、その場で文章を書くように英語で話すって、超能力じゃなかろうか。今回の首脳会談は成功裡に終了した、ということだけど、通訳の力が何より大きかったという印象を持った。外交には優秀な通訳者が絶対に必要だ、と改めて実感。

自衛隊のホルムズ海峡出動は可能か

2015年、集団的自衛権の行使を可能とする安保法制を巡る国会の議論の中で、当時の安倍首相は、ホルムズ海峡が封鎖された場合の機雷掃海（武力行使とみなされる）実施について、たびたび答弁していた。12日付日経新聞記事（自衛隊は動けるか）からメモする。

自衛隊がホルムズ海峡周辺で何らかの行動をするならば、安全保障関連法に沿った3つの選択肢が考えられる。まず集団的自衛権の行使だ。日本に直接攻撃がなくても、日本の存立が脅かされるような明白な危険がある場合に「存立危機事態」に認定できる。それが集団的自衛権を用いる前提となる。木原稔官房長官は11日の記者会見で、ホルムズ海峡での機雷の敷設が存立危機事態にあたるかを問われ「該当するといった判断は行っていない」と否定した。

脅威のレベルが集団的自衛権を行使するほどではない場合はどうか。放置すれば直接の武力攻撃に至る恐れのある「重要影響事態」に認定することが想定される。米軍と外国軍を対象に給油や弾薬の提供といった後方支援ができるようになる。日米安全保障条約や国連憲章の目的達成という条件をつけている。もうひとつ「国際平和共同対処事態」がある。国際社会の平和や安全への脅威がある際、国連憲章の目的に従って共同で対処する活動を指す。自衛隊は後方支援にあたる措置がとれる。

今回の米国とイスラエルによるイラン攻撃の状況を予見するような国会審議が15年になされている。安倍政権と野党だった民主党の岡田克也代表の同年5月27日のやりとりだ。安倍晋三首相は先制攻撃した側の国に後方支援する可能性について「あり得ない」と強調した。中谷元防衛相や岸田文雄外相は、先制攻撃が国際法上認められていない点を指摘した。岡田氏は後方支援だけでなく、存立危機事態に認定して集団的自衛権を行使することも認めないのか問うた。岸田氏は「まったくあり得ない」と明言した。岡田氏は「米国が先制攻撃をした場合」について重ねて確認した。安倍氏は「仮にある国がなんら武力攻撃を受けていないのにもかかわらず、違法な武力の行使をすることは国際法上認められない。わが国がそのような国を支援することはない」と語った。

・・・具体的に考えうる「存立危機事態」とは、現実的には殆ど有り得ないレベルの事態という感じ。自国が直接攻撃された場合はともかく、関係の深い他国が攻撃されて、存立危機事態に陥るという状況はなかなか想像しにくい。さらに一方的に先制攻撃するような「ならず者国家」の支援はしない、ということだから、今回の戦争中に自衛隊がのこのこ出ていくことは無いのだろうな。湾岸戦争の時と同様、戦争が終わってから機雷の掃除に行くのが分相応なのだろう。

宇土櫓穴蔵の発掘調査公開

現在、解体再建が進められている熊本城宇土櫓。去る3月8日、石垣内部の穴蔵（あなぐら）発掘調査の現地説明会に行ってきた。

穴蔵は石垣で囲まれた、櫓の建物の地階に当たる空間。用途としては倉庫かな？という話。穴蔵の地面は、昭和2年の大修理の時にコンクリートの基盤や柱で補強されていたが、今回それを取っ払って部分的に堀り下げて調査したということらしい。

①は石垣修理の痕跡という話で、下から土、栗石（ぐりいし）、瓦を多く含む土の三層から成る。③は瓦を多く含む層。
⑤は礎石の可能性がある大型石材。しかし柱の礎石でもないようだ、という話。
②西側の石垣に、ちょっと傾いた正三角形の記号が墨で書かれた石が見つかった。何かの目印か、という話。東側から見る（下の写真）と、右下に見える黒い矢印が指す石に、△印の墨書がある。ちょっと見えづらいかな。

下の画像は、TKUテレビ熊本のニュースに映り込んでいた小生。調査職員に問いかけ中、右斜め後ろからのショットであります。

ランプライトブックスホテル

「ランプライトブックスホテル」という、ブックスカフェ付きのホテルがある。部屋は、デザイン性の強いモダンな感じで作られている。カフェスペースには、旅の本やミステリーなどの小説中心にたくさんの本が置かれていて、好きな本を持ち出して部屋で読むこともできる。

ランプライトブックスホテルは全国に3つある。最近、自分は名古屋と福岡のホテルに泊まった。あと一つは札幌にあるけど、残念ながら北海道まで行く用事はない感じだな。（苦笑）

写真は上が名古屋の、下が福岡のランプライトブックスホテル。撮影日は名古屋が今年1月25、26日、福岡は3月2、3日。

求められる「言語化」能力

タイトルに「言語化」を入れた本が人気だという。見知らぬ人も含めた相手に伝えるために、自分の発信する言葉に気を配るという、SNS社会の意識も背景にあるようだ。3月2日付日経新聞記事（何でも「言語化」する社会）からメモする。

「もともとは言葉が生まれるプロセスを論じる学術的な文脈で出てくる用語。決して日常語ではなかった」。それが近年SNSを中心に「うまく言語化できないんだけど」「（私の代わりに）言語化してくれてありがとう」など普段のやりとりで目に付くようになった。「今は『うまく言葉にする』『文章にする』くらいの意味で使われている」（日本語学者の飯間浩明氏）

直木賞作家の小川哲氏は、日本語のコミュニケーションのあり方が低コンテクスト（文脈）化しつつある点を指摘する。ここでいう文脈とは、会話やメッセージをやりとりする者同士が暗黙の内に共有している知識や価値観、場の雰囲気のこと。ここでもSNSの影響は大きい。インターネットを介しての発言は誰に届くかわからない。必要なのは、顔の見えない相手の立ち位置を慎重に見極め、誰にでも伝わる言葉を紡ぐ誠実さだ。「言語化能力が高い=知的である、という社会的合意は根深い」。技術やコミュニケーションの変化に直面し、意思伝達に苦しむ人が「自分の考えをうまくまとめたい」という思いを載せて語るのが言語化という言葉だという。

東京大の古田徹也准教授は哲学者・ウィトゲンシュタインの議論を引きつつ、言語化の早さやスマートさがとかく強調されがちな状況に疑問を投げかける。「言語化を急ぐとアウトプットのうまさばかりに目が行き、その過程にあったはずの本当の経験や驚きがおろそかになってしまう」。古田氏によると、ものを考えることは「言葉を選び、迷うプロセスそのもの」だ。それには時間も労力も要る。「試行錯誤する中で新しい見方が見えてきて驚く、というのが本来の言語化ではないか」と説く。

・・・うまく言い表すとか、しっかり伝えるとか、日常的な「言語化」に苦労して、関連するテクニックやレトリックを習得するのも大事なことだと思う。さらに、新しいものの見方を言い表すという、文学的哲学的「言語化」もできると気持ちいいだろうな。

言語といえば、自分は若い時に、ウィトゲンシュタインの「私の言語の限界が、私の世界の限界である」という言葉に出会って、これが自分の言語観のすべてになっちゃってますね。

今夏、大阪でフェルメール展

年明けに第一報が伝えられた、フェルメール作「真珠の耳飾りの少女」の来日（写真は1月報道時の新聞号外）。このたび展覧会のタイトルが「フェルメール《真珠の耳飾りの少女》展　17世紀オランダ絵画の名品、奇跡の再来日」に決定。場所は大阪中之島美術館、会期は８月21日から９月27日まで。

「真珠の耳飾りの少女」は、オランダ・ハーグのマウリッツハイス美術館の所蔵作。原則として館外の貸し出しは行っていないが、博物館の改修工事に伴う臨時休館の機会に、来日実現の運びになったという。この作品が日本で展示されるのは、約120万人を集めた「マウリッツハイス美術館展」（2012～13）以来、約14年ぶりのこと。

この展覧会の話は、昨年末発行の美術展特集雑誌（「美術展ぴあ」「日経おとなのOFF」）には出てなかった。ついでに言うと、雑誌の表紙にはレオナルド・ダ・ヴィンチの「美しきフェロニエール」がフィーチャーされていたのだが、この展覧会開催の発表により、来日女性画・オブ・ザ・イヤーの座は「真珠の耳飾りの少女」に奪われた、かも。

基本的に門外不出、この先も日本で見られる機会はまず無いと思われる「真珠の耳飾りの少女」。何しろ今回は巡回なし、大阪のみの展覧会ということでもあり、まあ凄い混みそうですけど、ミーハー的に観に行きたいと思ってます。