2018年4月30日 (月)

「ウ・パドリーノ」

「“伝説のマフィア”ラッキー・ルチアーノの末裔が日本にいた」という帯の言葉に惹かれて、『ゴッドファーザーの血』(マリオ・ルチアーノ著、双葉社)を書店で手に取った。
 
何しろラッキー・ルチアーノといえば、マフィアのビッグネームである。1931年のニューヨークにおけるマッセリア一家とマランツァーノ一家の抗争の中から、最終的にボスの中のボスとしてのし上がり、マフィア組織の近代化を成し遂げたラッキー・ルチアーノ。その伝説のギャングの血筋をひく人物が日本の裏社会で生きていたというだけでも驚きなのに、現在は東京・茅場町にあるイタリアン・レストランの経営者であるという話を目にして、また驚いた。
 
レストランの名前は「ウ・パドリーノ」。実は名前を覚えていなかったのだが、何しろ自分の前の勤務地が茅場町を最寄り駅とする新川だったから、もしかしてあそこ?と思い出す店があったので、調べてみるとやはり一回だけランチで入った覚えのある店だった。地下鉄の駅から永代通りを東に歩いて霊岸橋を渡り、すぐ左に曲がったところにあるお店である。いや~あそこそういう店なんだ、何だかすごいとしか言い様がない。
 
マリオ・ルチアーノ氏は1964年シチリア生まれ。23歳の時に来日し、東京や神戸など、既に30年以上日本に住んでいる。かつてはいわゆる「経済ヤクザ」として長い間活動してきたが、今では裏社会関係の仕事からは足を洗い、レストラン経営に専念しているとのこと。
 
この本の前半では、ルチアーノ氏が日本に来るまでの若い頃に、ニューヨーク、パキスタンのカラチ、フィリピンのマニラで経験した出来事が語られる。日本に来てからは、山口組はじめ裏社会系の人々との交流の話が中心となっているが、時に生命の危険に晒されるなど、それこそドラマか映画のような、常人には想像もできない人生だという感想しか出てこない。

| | コメント (0) | トラックバック (0)

2018年4月29日 (日)

会津征伐と直江状

天下分け目の関ヶ原の合戦はなかった』(乃至政彦、高橋陽介の共著、河出書房新社)の「第5章 会津征伐と直江状」の要点などを以下にメモする。

 

(会津征伐に至る経緯の通説)

慶長5年(16004月、謀反の疑いをかけられた会津の上杉景勝は、徳川家康からの上洛の要請に対し、家臣の直江兼続に長文の返信をしたためさせた。それは「会津の政治に後ろめたいことは何もない。逆心など謂れのないことだ。無茶なことばかりを言い立てるのは、何か悪巧みがあるのではないか」と挑発する内容だった。世にいう「直江状」である。書状を手にした家康は怒り心頭に発し、諸大名に「会津征伐」の総動員をかけた。

 

(乃至氏の「直江状」検証の要点)

いわゆる「直江状」は、西笑承兌(さいしょうじょうたい)和尚の書状に対する返書である。写しのみが現存し、原本がないため、真贋論争が続いてきた。乃至氏は「直江状は承兌書状の内容に一々返答したが、どこも噛み合っていない」(渡邊大門氏)という説に同意する。そして、「実際に兼続が書き送った返書と、直江状を別物として考える」(水野伍貴氏)という提言に従うべきだとする。というのは、そもそも西笑和尚の書状は私的なものである。つまり承兌と兼続の私信往還と、家康側と上杉側との間の公使往還とはまったく別物なのだ。直江状は両者を混同した創作物だと考えられる。要するに兼続は景勝と家康の交渉に一切関与していないのだ、と乃至氏は結論づける。

 

(上杉景勝の本意とは)

さらに乃至氏は、景勝の「逆心」も真実だったと見ている。景勝は事前に誰とも共謀することなく、単独で開戦準備を進めていた。景勝は自ら動乱を呼ぶことによって、天下に公儀のありようを問おうとしたのである。もともと景勝は豊臣秀吉死去以来の上方の政争に消極的で、くだらない派閥争いで安定しない公儀に、不快感を募らせていたのだろう。行き詰まった上方の政情を打破することができれば、それで良かったのである。

以上から、会津征伐は通説のいうような家康の野望の現われではなく、景勝の逆心による関東の争乱勃発を防ぐため、公儀による征伐として動き始めた戦争なのである。

 

・・・自分は、まず高橋氏担当部分(関ヶ原合戦)を目当てに同書を買ったのだが、乃至氏担当部分(関ヶ原に至る政治プロセス)も読んでみると非常に面白い(特に直江状の解説)と思ったので、メモさせてもらった次第です。

| | コメント (0) | トラックバック (0)

2018年4月28日 (土)

関ヶ原(山中・藤下)合戦の経緯

天下分け目の関ヶ原の合戦はなかった』(乃至政彦、高橋陽介の共著、河出書房新社)の「第15章 西軍降伏後に起きた合戦」を要約してみる。
 
慶長5年(1600)9月14日、徳川家康の軍勢が美濃赤坂に着陣。石田三成ら西軍の立て籠もる大柿(大垣)の城から北に一里(約4km)ほどの場所である。また同日、小早川秀秋勢が松尾山の西軍勢力を排除して当地を占拠(これは高橋氏によれば、事前に家康方と示し合わせての行動である)。松尾山は大柿から四里(約16km)西の関ヶ原にある。東軍に寝返った小早川を討つべく、14日の夜、大柿にいた石田三成、宇喜多秀家、小西行長、島津惟新(義弘)の4部隊は城を出て関ヶ原に向かった。
 
大柿から関ヶ原までの途中にある南宮山には、毛利勢が布陣していた。関ヶ原方面に移動する西軍の行動を撤退と捉えた毛利家の筆頭家老・吉川広家は、既に東西両軍の勝負がついたと判断。東軍と和談交渉を行うことを独断で決意し、使者を送った。そして、東軍の井伊直政・本多忠勝らと吉川広家らは起請文をとりかわし、広家側は人質を差し出した。高橋氏は、これにより東軍と西軍の総和談は成立、それは事実上の西軍の降参を意味する、という。
 
9月15日の未明、西軍は松尾山の北、山中村・藤下村付近に展開した。西から島津、宇喜多・小西・石田、一番東側に大谷吉継である。同日の早朝、東軍の先手である福島正則・黒田長政らの部隊が、西軍陣地に攻め掛かってきた。
西軍で最初に戦い、最初に崩壊したのは大谷吉継の部隊である。吉継は、西軍陣地のいちばん東側にやや離れて布陣していた。東軍先手衆の攻撃を六、七度撃退したが、松尾山からおりてきた秀秋の部隊に側面を攻撃され、崩壊した。さらに東軍先手衆は宇喜多勢、石田勢を潰走させ、島津の陣地への攻撃を開始した。島津勢はそれらの部隊の真ん中を切り開いて東へ向かって撤退した。
こうして関ヶ原合戦は終わった。
 
・・・関ヶ原合戦通説の見直しにおいては、西軍の移動(大垣城から関ヶ原)の理由が、一つの焦点だと思われる。通説では、西進する東軍を関ヶ原で迎え撃つためとされていた。これに対し高橋説は上記のように、小早川陣攻撃のためとする。また、白峰旬・別府大学教授の説によれば、家康軍到着により圧迫を受ける南宮山の毛利勢を、バックアップする体制に立て直すためである(『歴史群像』2017年10月号所収の論文)。しかしどちらにせよ、吉川広家の主導による和睦成立、すなわち毛利の事実上の降伏により、東軍が何の障害もなく西進し関ヶ原に進出できたのは、山中・藤下に布陣した西軍にとって想定外の事態であったということになる。これが短時間の戦闘で西軍が崩壊した一因のようだ。

| | コメント (0) | トラックバック (0)

2018年4月 7日 (土)

『歴史と戦争』

歴史と戦争』(幻冬舎新書)の著者は半藤一利氏。昭和5年生まれ、いわゆる昭和ヒトケタ世代である。私事めいたことを記すと、自分の親と同年代の人である。なので自分にとっては、この本を読むことは親世代の言葉を聞くということに他ならない。昭和ヒトケタ世代は、戦時中の少年少女として空襲や疎開を経験し、戦後は価値観が全くひっくり返った社会を生きた人々である。自分たちの親世代の経験と考え方を理解すること、その価値観を時々思い起こして今の世の中を見てみることが、昭和ヒトケタの親を持つ自分たちの義務のような感覚がある。

 

東京・向島生まれの著者は昭和20年3月10日の東京大空襲を経験している。空襲の後の焼死体がいくつも転がる焼け跡に立った著者は、これからは「絶対」という言葉を使うまい、と心に誓う。「絶対に正義は勝つ。絶対に日本は正しい。絶対に日本は負けない。絶対にわが家は焼けない。絶対に焼夷弾は消せる。絶対に俺は人を殺さない。絶対に・・・・・・と、どのくらいまわりに絶対があり、その絶対を信じていたことか。それが虚しい、自分勝手な信念であることかを、このあっけらかんとした焼け跡が思いしらせてくれた」。

その東京大空襲を指揮したルメイ将軍は戦後、日本政府から勲章を授与されている。航空自衛隊の育成に功績あり、との理由だ。この不条理な事実を毎年3月になると思い出す著者は、「われながら執念深いことと思うが、こればかりはこの世をオサラバするまで永遠に思い起こすことになる」と語る。当然の感情だと思う。時に政治は戦争よりも不条理である。

 

そして「あとがき」には「本書の結論」として、以下の言葉がある。

「わたくしを含めて戦時下に生をうけた日本人はだれもが一生をフィクションのなかで生きてきたといえるのではなかろうか。万世一系の天皇は神であり、日本民族は世界一優秀であり、この国の使命は世界史を新しく書きかえることにあった。日本軍は無敵であり、天にまします神はかならず大日本帝国を救い給うのである。このゆるぎないフィクションの上に、いくつもの小さなフィクションを重ねてみたところで、それを虚構とは考えられないのではなかったか。そんな日本をもう一度つくってはいけない」。

 

「国家総動員法」「大政翼賛会」「大本営発表」「戦陣訓」「国体護持」「一億総特攻」・・・この本に出てくる戦時中の言葉を拾っていくと、息苦しい時代がありありと感じられてくる。これらの言葉が重くのしかかってくる生活、その中で日々を送ることが自分の親世代の少年少女時代の現実だった。この戦時を支配したフィクションが将来、同じ姿で現われることはさすがに無いだろうが、国家が国民の生活と生命を危機に陥れるフィクションを、別の形で生み出す可能性が全く無いとは言い切れない。そのような可能性を考える時に、著者を始めとする昭和ヒトケタ世代の経験と思考を思い起こすことが、強く求められるのだと思う。

| | コメント (0) | トラックバック (0)

2018年3月30日 (金)

『陰謀の日本中世史』

本能寺の変には黒幕がいた、関ヶ原合戦は徳川家康の策略だった――など、日本中世史において語られる陰謀論の数々。ベストセラー『応仁の乱』の著者が、最新の研究を援用しつつ、これらの陰謀論を批判的に検討し、その基本的パターンを明らかにする・・・『陰謀の日本中世史』(呉座勇一・著、角川新書)を読んで、学んだり考えたりのまとめ。

 

この本では源頼朝、執権北条家、足利尊氏、日野富子など、日本史上の名だたる人物に係わる陰謀論を取り上げて批判的検討を行っている。なかでも「本能寺の変・黒幕説」は、陰謀論の「真打ち」として扱われているようである。ただ本書でも言及されているように、鈴木眞哉氏と藤本正行氏の共著『信長は謀略で殺されたのか』(2006)の批判以降、黒幕説は下火になったという印象がある。現在では本能寺の変の原因として、織田信長の四国政策転換との関連を強調する説が有力になってきていることもあり、今ここで改めて、新たに登場した陰謀論も含めて本能寺の変・黒幕説を批判することに、正直それほど意義があるようには見えない。おそらくこの本の主眼は、個々の陰謀論を論破すること自体にあるのではなく、論破の過程を通して歴史の正しい見方を提示することにあるのだと思う。著者も「あとがき」でこう述べている。「本書を通じて歴史学の思考法について理解を深めていただければ、著者として望外の幸せである」。

 

歴史を正しく見るということは、もちろん歴史を分かりやすく見るということと同じではない。しかし人間はついつい分かりやすさを求めてしまう。そこに、陰謀論が人々の心を捉える素地がある。陰謀論は因果関係が単純明快だから分かりやすい。そしてなぜ因果関係が単純明快なのかといえば、陰謀論は「結果」から組み立てられるからである。我々は歴史の結果を知っている。源頼朝は弟の義経を滅ぼし、足利尊氏は鎌倉幕府を倒し、徳川家康は関ヶ原の戦いで勝利した。すべては最終ゴールを目指す勝利者によりコントロールされていた、という前提から、陰謀論は歴史の出来事を見てしまう。その結果論的なストーリーは、確かに分かりやすいとは言える。しかし繰り返しになるが、分かりやすい=正しいではない。

 

歴史を正しく理解しようとする時、余りにも分かりやすい話は疑ってかからなければならない。歴史の結果を知っている我々自身の立場を離れて、当時の史料に虚心坦懐に向き合い、当時の人々の置かれた状況を想像する。いつの時代であろうと、誰もが先の見えない中で複雑な現実に向き合って生きていたことを念頭に置いて考える。歴史の出来事を理解する時には、そんなニュートラルでバイアスのかからない態度が肝心なんだろうと思う。

 

この本の「終章」では、陰謀論と疑似科学の類似性が指摘されている。疑似科学は、科学的な装いを備えつつ、実際には科学的根拠を有さない理論を指す。歴史学は史料の批判的検討を根拠にした科学であり、史料に基づかない、あるいは史料の恣意的解釈に基づく陰謀論は、疑似科学として退けられることになる。この本は陰謀論を扱いながら、歴史の正しい見方というか、歴史学的な考え方とはどういうものか、改めて教えてくれる本である。

| | コメント (0) | トラックバック (0)

2018年3月26日 (月)

『壬申の乱と関ヶ原の戦い』

天下分け目の戦いが行われた関ヶ原。実はこの地は、古代の「壬申の乱」、室町時代の「青野ヶ原の戦い」においても、戦略上重要なエリアとして意識されていた。3つの戦いにおいて、なぜ関ヶ原エリアが重要な舞台となったのか・・・『壬申の乱と関ヶ原の戦い』(本郷和人・著、祥伝社新書)を読んで、学んだり考えたりのまとめ。
 
古代、関所は三ヵ所あった。越前国の愛発関(あらちのせき、現・福井県敦賀市付近に推定)、伊勢国の鈴鹿関(すずかのせき、現・三重県亀山市付近に推定)、美濃国の不破関(ふわのせき、現・岐阜県不破郡関ケ原町)である。それぞれ北陸道、東海道、中山道を東から進んでくる敵を防ぐための関所である。京の都から見れば、敵は東から攻め上ってくるのであり、三つの関の東側を「関東」と呼んでいた。つまり関所は、日本の東と西を分ける場所であった。日本の歴史においては長い間、畿内を含む西国が日本の中央であり、貧しい辺境の地に住む東国の人たちが、西国の豊かさを奪い取ろうと都を目指すという構図が、8世紀から16世紀までの日本史の基本的なトレンドである、と著者は見る。そして関所のある地は、東から見れば畿内への入り口、西から見れば敵を食い止める防衛ラインであり、攻める東国と守る西国が衝突する場所、まさに攻防の重要ポイントとなるのである。
 
まず壬申の乱。672年に起きた古代史上最大の内戦である。この時、天智天皇の弟・大海人皇子は、現在の関ヶ原当たりに自軍の本拠地を置いた。そこで兵を集めて近江、大和で天智の息子・大友皇子と戦い勝利。天武天皇として即位すると、不破、鈴鹿、愛発の三ヵ所に関所を置いた。天武天皇は関ヶ原という場所の重要性を最初に認めた人物なのである。
 
次の青野ヶ原の戦いは1338年に、北畠顕家が率いる軍勢と室町幕府軍との間で行われた合戦。顕家は『神皇正統記』で知られる北畠親房の嫡男。1336年に足利尊氏は北朝の天皇を担いで幕府を開いたが、後醍醐天皇は吉野で南朝を旗揚げして抵抗。後醍醐天皇から京都奪還を命じられた北畠顕家は、奥州から軍勢を率いて京を目指した。幕府軍は美濃・青野ヶ原を防衛ラインとして、北畠軍を迎え撃つ。この防衛ラインを突破できずに、北畠軍は伊勢に転進。これにより北朝と将軍権力は、国の中央を占める権威・権力を確立したのである。
 
そして1600年に起きた関ヶ原の戦い。この戦いに勝った徳川家康は1603年江戸に幕府を開き、日本の中心が京都・大坂から江戸に移るという大変化がもたらされた。これにより、東の反乱分子が西の中央に戦いを挑むという構図は終焉を迎えたのである。
 
日本の歴史において長い間、西と東の発展の速度には差があった。西と東に社会的文化的格差がある時代において、「関ヶ原」は東西を分けるラインとして機能し、そこで起こる戦いの結果は、中央権力の転換または維持に大きな影響を及ぼした。関ヶ原の戦いと江戸幕府の開始以降、東が西に追いつく格好で、ようやく東と西はひとつの「日本」となるまでに発展を遂げたと言えるのだろう。この「ひとつの日本」の成立は、幕末から日本が急速に近代的国民国家へと変貌を遂げる際にも、相当なアドバンテージとなったのではないだろうか。

| | コメント (0) | トラックバック (0)

2018年3月20日 (火)

謎の武将「亀井茲矩」

最近、関ヶ原合戦の新説に関わる西軍布陣図の中に、「亀井茲矩」(かめいこれのり)という名前を見た時、まず、これ誰?って感じがした。しかも「途中で家康方に寝返る」との説明が付けられていて、そんな人いたのかとますます謎に思っていたところに、雑誌『歴史群像』4月号に記事(亀井琉球守茲矩)が掲載されたので、一部をメモする。

 

通説では亀井勢は池田輝政勢らとともに南宮山の毛利勢に備えたとされるが、実際に従軍した島津家臣・山田有栄の覚書によれば、開戦直前、島津豊久勢に亀井勢が鉄炮衆の加勢を求めてきたとあり、これを事実とすれば、亀井勢は石田方として関ヶ原の戦場にいたことになる。また、山田は「のちに聞いたところでは、亀井茲矩には野心があったらしい」とも証言しており、事前に家康方に内通したうえで寝返り行為を行ったということになろうか。

 

戦後の論功行賞で茲矩は高草郡2万4200石を加増され、所領を一気に3倍近くの3万8000石に拡大させている。前述の「寝返り」も含め、それなりの功績を挙げたとみるのが自然だが、合戦前後の茲矩の動きを伺わせる良質な史料はなく、現状では江戸期編纂の二次史料によるしかない。

 

・・・やっぱり史料が少ない戦国武将のようだな。とはいえ、できれば亀井茲矩の寝返りが西軍敗北にどれくらい影響したのか知りたいものだな。

| | コメント (0) | トラックバック (0)

2018年3月19日 (月)

「関ヶ原」、伊藤盛正の災難

天下分け目の関ヶ原の戦い。華々しい決戦の影で、2度も城から追い出されるという理不尽な目に合った武将がいる。大垣城主の伊藤盛正である。雑誌『歴史群像』4月号記事から以下にメモする。
 
慶長5年(1600)、石田三成が上方で、家康打倒を掲げて挙兵する。三成は西軍を率いて東進し、美濃垂井まで至ると、大垣の盛正へ使者を送った。
「西軍の本営として大垣城を借り受けたい。ついては、貴殿はただちに城を立ち退き、我らに明け渡されよ」
盛正は困惑しただろう。本営云々はともかく、立ち退けとはどういうことか。当然、彼は断った。
「かような形で城を開けば、天下の嘲りを招き、先祖を辱めることになり申す。この件、とてもお受けしかねる」
しかし、三成は頑として要求を曲げず、力づくで城を奪う姿勢さえ見せたため、ついには屈せざるを得なかった。

城を追い出された盛正は、領内に陣屋を築いて在していたが、しばらくすると、松尾山城へ移るよう命じられた。この城は関ヶ原の南西、平原を見下ろす小高い山の上に築かれており、上方へと通じる近江街道を抑える後方の重要拠点だ。
 
ところが、およそ一月後の9月14日。松尾山城の番を続ける盛正へ、ある西軍大名がいきなり、こう要求したのだ。
「この城を我が陣営とする。すぐに明け渡し、立ち退かれよ」
相手は秀吉の甥で、小早川秀秋といった。盛正は問答無用で追い出され、再び城を失った。
そして翌日、東軍と西軍が関ヶ原の地で激突した。盛正は、三成の部隊に属して戦ったが、その松尾山城の小早川秀秋が東軍に寝返ったことにより、西軍はあっけなく敗れた。
 
・・・敗戦の中で、かろうじて命を拾った盛正はその後、福島正則の家臣を経て、金沢の前田家で禄を食んだということだ。歴史の大きな波に翻弄された小大名の大いなる悲哀を感じるなあ。

| | コメント (0) | トラックバック (0)

2018年3月18日 (日)

ブロントサウルス、「復活」困難か

昔からの恐竜ファンには馴染み深い「ブロントサウルス」。しかし、先に発見された「アパトサウルス」と同種であるという認識が次第に浸透して、今では「ブロントサウルス」の名前は使われなくなってしまった。ということは自分も承知していた。でも、最近この2種は別種だという説が登場した。ということを自分は去年の夏頃に知って、ブロントサウルス「復活」を期待していた・・・わけだが、『大人の恐竜図鑑』(北村雄一・著、ちくま新書)の解説によると、どうもそれも難しいらしい。同書から以下にメモする。
 
2015年になってブロントサウルスはアパトサウルスと違う!という論文が出た。これが正しいのならブロントサウルスの名は有効となり、復活する。

自分がこの論文を読んでみた限り、ブロントサウルスが有効という根拠はどうにも弱い。論文によればブロントサウルスが有効である根拠は、胴体を支える背骨にある。その突起の先端がそり返っていること。この違いに基づけば、たしかにブロントサウルスはアパトサウルスとは違う。ブロントサウルスは有効となり、名前も復活する。
だが生物の特徴はしばしば相矛盾した結論を指し示す。例えば論文が併記するように、これに反する証拠があるのだ。彼らの胴体を支える背骨には、骨を強化する板のような構造がある。この特徴に基づいて考えれば、ブロントサウルスはやはりアパトサウルスとなってしまうのだ。

私が思うに、取りあえず現状維持で良いのではないだろうか。つまりブロントサウルスはアパトサウルスのままで良い。少なくとも証拠がもっと増えない限り、二つを区別する必要はないだろう。
 
・・・という、結構冷静な結論となっているが、個人的には少々落胆するなあ。ブロントサウルス、何とか復活してほしいんだけどなあ。

| | コメント (0) | トラックバック (0)

2018年1月27日 (土)

福島正則が造った堀川

慶長14年(1609)、徳川家康が名古屋城築城を命令、その翌年2月に着工。ほぼ同時期の慶長15年6月、堀川の開削が始まる。城と町造りが一体化して進められたことがうかがえる。開削の責任者は福島正則。『地図と地形で楽しむ 名古屋歴史散歩』(都市研究会編、洋泉社歴史新書)から以下にメモ。
 
福島正則といえば、加藤清正と並ぶ豊臣秀吉子飼いの武将としてしられています。賤ヶ岳の戦いで「賤ヶ岳七本槍」とよばれる活躍を見せて出世し、文禄4年(1595)には尾張24万石で清須城主となっています。関ヶ原合戦では東軍につき先鋒をつとめ、広島藩約50万石の大大名となりました。史実では決して清正に優るとも劣らない英雄です。
 
かつての領地だった名古屋城の築城では、堀川の開削担当奉行(責任者)となりました。
堀川の別名は正則(左衛門太夫)にちなんで「太夫掘」と呼ばれたこともありましたが、清正人気におされて、段々とその功績は忘れられていきました。ようやく最近になって、堀川の産みの親として、正則も再評価される動きも出ています。今は堀川にかかる納屋橋の欄干に福島氏の家紋「中貫十文字」がひっそり刻まれているのです。
また、堀川の河口部にあった貯木場と堀川を結ぶ掘の一部(名古屋市熱田区)が「太夫掘」の名で残っています。
 
・・・秀吉とその軍団の武将は土木工事が得意、というイメージがあるなあ。でもなんで、正則と清正の知名度に大きな差がついてしまったんだろう。酒好きで人情に厚い、いかにも豪傑らしい福島正則。関ヶ原の戦功による大出世の後、豊臣氏の滅亡を見届け、最後は自らもお家取り潰しの憂き目にあう悲劇の人でもある。こんな正則さんに、歴史好きの関心がもっと向けられても良いように思う。

| | コメント (0) | トラックバック (0)

より以前の記事一覧